Los usuarios de GitHub se han alzado en contra de la nueva política de facturación basada en el uso de Microsoft para su herramienta de IA, Copilot, denunciando que sus créditos mensuales se agotan en cuestión de horas. Según informa www.theregister.com, el cambio, que entró en vigor este lunes, sustituye las suscripciones de tarifa plana por un modelo dinámico que cobra en función de la complejidad computacional, el modelo seleccionado y el volumen de datos procesados.
Desarrolladores frustrados han inundado los foros de la comunidad de GitHub y Reddit con historias sobre el rápido agotamiento de sus créditos. Un usuario que paga el plan Copilot Pro+ de 39 dólares al mes informó haber consumido el 8% de su asignación mensual total en solo dos horas. Otro desarrollador señaló que una única solicitud para corregir un problema en un proyecto le costó más de 6 dólares en créditos.
“Es un cambio drástico: pasamos de una 'suscripción predecible' a un servicio 'estresante basado en el consumo' que, en lugar de ayudarme, entorpece mi productividad”, escribió un desarrollador en el foro de GitHub. Otro usuario, que intentó utilizar la herramienta para ediciones menores en un sitio web, relató una experiencia igual de negativa: “Las sugerencias fueron bastante mediocres... Luego revisé la página de uso real. 1.180 créditos consumidos. El 16% de mi asignación mensual Pro+. Desaparecido. Básicamente, por nada”.
Microsoft defiende el cambio hacia costes basados en el uso
Microsoft sostiene que el cambio es necesario para sostener la naturaleza evolutiva de sus ofertas de IA. En una publicación de blog de abril, la compañía argumentó que Copilot ya no es el mismo producto que hace un año. La empresa afirmó que el servicio actual potencia “flujos de trabajo mucho más complejos y autónomos que consumen mucha más capacidad de cómputo”, y que la nueva estructura de facturación alinea los costes con el uso y el valor real.
Sin embargo, estas explicaciones no han servido para calmar a los usuarios. El medio reportó que muchos profesionales están expresando abiertamente sus planes de migrar sus flujos de trabajo a competidores como Anthropic u OpenAI. Otros están buscando alternativas mediante servicios de terceros como OpenRouter, LM Studio o RooCode para mantener el acceso a la programación asistida por IA dentro de sus entornos habituales de VS Code.
Un desarrollador detalló explícitamente su estrategia de salida: “He decidido quedarme con Pro+, agotar mis créditos asignados en una semana y luego cambiar a OpenRouter durante el resto del mes”. Este giro hacia los precios dinámicos llega en un momento en que los usuarios empresariales son cada vez más sensibles a los costes impredecibles asociados a la integración de modelos de lenguaje de gran tamaño en sus procesos diarios de desarrollo.
