Comprendiendo el presente, definiendo el futuro.

02:09 UTC · MIÉRCOLES, 29 DE ABRIL DE 2026 XIANDAI · Xiandai
29 abr 2026 · Actualizado 02:09 UTC
Ciberseguridad

Expertos legales advierten sobre el uso de biometría para proteger smartphones de registros sin orden judicial

Especialistas en derecho recomiendan el uso de códigos alfanuméricos en lugar de huellas dactilares o Face ID para evitar que las fuerzas del orden vulneren la seguridad del dispositivo durante una detención.

Ryan Torres

2 min de lectura

Expertos legales advierten sobre el uso de biometría para proteger smartphones de registros sin orden judicial
Smartphone biometric authentication interface

Expertos legales están aconsejando a los usuarios de smartphones evitar los métodos de desbloqueo biométrico para protegerse de registros sin orden judicial por parte de las autoridades estadounidenses, según informa un reporte de ZDNET.

A medida que las agencias de seguridad adoptan tácticas más agresivas en detenciones y decomisos de dispositivos, la distinción legal entre códigos de acceso y biometría sigue siendo una vulnerabilidad crítica para los usuarios. Mientras que un código de acceso puede estar protegido bajo el derecho contra la autoincriminación, la biometría —como las huellas dactilares— suele ser considerada por los tribunales como datos 'no testimoniales'.

El uso de una huella dactilar o Face ID podría permitir que las autoridades accedan a información sensible sin necesidad de una orden judicial. La incertidumbre sobre cómo los tribunales tratan los datos biométricos genera un riesgo significativo para las personas detenidas.

El riesgo de los datos biométricos

Ignacio Alvarez, socio director del bufete ALGO y ex ejecutivo de seguridad del Oficina del Alguacil de Miami-Dade, señaló que el panorama legal para la biometría aún no está definido.

"La biometría es un área del derecho más incierta porque [en términos relativos], los dispositivos apenas están empezando a utilizarla", comentó Alvarez a ZDNET.

Debido a que la biometría se considera evidencia física en lugar de evidencia testimonial, las autoridades podrían tener mayor margen de maniobra para obligar su uso en comparación con un código alfanumérico memorizado. ZDNET informó que, si bien las protecciones legales para los códigos de acceso son más claras, la falta de una ley única y unificada que regule la inspección de teléfonos deja a muchos usuarios expuestos.

Para quienes buscan minimizar el riesgo de acceso no autorizado durante un encuentro con la policía, la recomendación sigue siendo confiar en códigos de acceso robustos y no biométricos. Este enfoque aprovecha las protecciones de la Quinta Enmienda contra la coacción de proporcionar información que pueda ser autoincriminatoria.

Comentarios