美国一家上诉法院周五裁定，一项拥有 158 年历史的联邦家庭蒸馏禁令违宪。位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院认定，这项长期存在的法律属于对国会征税权的滥用。
该裁决对非营利组织“业余蒸馏师协会”（Hobby Distillers Association）及其 1300 名成员中的四人非常有利。该组织主张，个人应当拥有在家中蒸馏烈酒用于个人消费或作为个人爱好的权利。
联邦权力的边界
该禁令源于 1868 年 7 月重建时期通过的一项法律。该法律最初旨在打击逃避酒税的行为，规定违规者最高可面临 1 万美元的罚款及 5 年监禁。
巡回法官伊迪丝·霍兰·琼斯（Edith Hollan Jones）代表三名法官组成的合议庭撰写了判决书，指出该禁令实际上损害了税收。她指出，这项禁令阻碍了政府通过规范化的生产和标签管理来征收本应到手的税款。
琼斯警告称，政府的这一法律逻辑可能会赋予国会权力，使其能够将几乎任何私人活动定为犯罪。她特别提到，如果对联邦权力的解释如此宽泛，那么家庭式经营和远程办公等活动也可能受到波及。
琼斯写道：“如果缺乏任何限制性原则，政府的这一论点将违背本法院审慎解读宪法的职责，因为这种解读可能会创造出一种类似于‘警察权’（police power）的泛化联邦权力。”
代表业余蒸馏师协会的律师德文·沃特金斯（Devin Watkins）称，这一裁决是对联邦权力扩张的重要制衡。他认为，该判决在界定联邦权力边界方面具有重要意义。
参与此次上诉辩论的安德鲁·格罗斯曼（Andrew Grossman）称，这一裁决是“个人自由的一次重要胜利”。他补充道，该判决让原告们能够“在自家中尽情追求蒸馏优质饮品的梦想”。
法院的这一裁决维持了德克萨斯州沃斯堡美国地方法院法官马克·皮特曼（Mark Pittman）于 2024 年 7 月作出的判决。美国司法部以及财政部下属的酒精、烟草、税收和贸易局（TTB）目前尚未立即对置评请求作出回应。
