El futuro del metaverso depende de la convergencia entre la realidad aumentada (RA) usable y el software de alto impacto, según un análisis reciente de theregister.com.
En su artículo, un antiguo desarrollador de sistemas de RV de consumo interconectados para Sega argumenta que el enfoque de la industria en los pesados visores de realidad virtual (RV) es un error. El autor sostiene que el camino hacia una adopción masiva pasa por la RA, ya que esta permite que los usuarios permanezcan conectados con el mundo real.
Mientras que la RV suele provocar mareos por movimiento, la RA ofrece una forma más tolerable de superponer información digital sobre la realidad física. Sin embargo, esta transición exige un sacrificio significativo en materia de privacidad.
La paradoja de la vigilancia
Para que la RA sea eficaz, se requiere un mapeo continuo del entorno, lo que exige una presencia de vigilancia constante. El autor señala que, para funcionar, cada sistema de RA debe actuar, esencialmente, como un sistema de vigilancia.
Esto genera una tensión entre la inmersión y la privacidad. El escritor Neal Stephenson ya ha expresado su escepticismo sobre la disposición del público a aceptar a los llamados 'glassholes' o el uso de dispositivos de vigilancia permanentes.
No obstante, el autor sugiere que el éxito de las plataformas actuales demuestra que la utilidad pesa más que la incomodidad. Mientras que Horizon Worlds, de Meta, tuvo dificultades debido a su falta de propósito, plataformas como Roblox, Minecraft y Fortnite mantienen bases de usuarios masivas y activas porque ofrecen experiencias significativas.
«Nunca se ha tratado del dispositivo. Se trata de lo que el dispositivo nos permite hacer», afirma la fuente.
La historia demuestra que la tecnología suele sobrevivir a repetidos ciclos de fracaso percibido. El autor compara la trayectoria del metaverso con la de la inteligencia artificial, señalando que «la única tecnología que ha muerto más veces que el metaverso es la inteligencia artificial. Y eso parece haber funcionado».
