El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) han presentado una moción ante un tribunal federal para solicitar una medida cautelar y una orden de prohibición preliminar. El objetivo es impedir el procesamiento penal de Kalshi, un operador de mercados de predicción, por parte del estado de Arizona.
En los documentos presentados ante el tribunal, las agencias federales sostienen que los contratos de eventos que ofrece Kalshi —que abarcan desde resultados deportivos y climáticos hasta procesos políticos— se clasifican como contratos de "swaps" (permutas financieras) bajo la definición de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA), lo que otorga a la CFTC su jurisdicción exclusiva.
Previamente, en mayo de 2025, el estado de Arizona emitió una orden de "cese y desista" contra KalshiEx LLC y Kalshi Trading LLC, acusándolas de realizar apuestas ilegales en violación de las leyes estatales. Posteriormente, el estado presentó cargos penales contra ambas entidades de Kalshi por incurrir en "apuestas y juego" ilícitos, con una audiencia de comparecencia programada para el 13 de abril.
Conflicto entre la regulación federal y las leyes estatales
Las agencias federales argumentan que las acciones de aplicación de la ley por parte del estado entran en conflicto directo con las leyes federales que regulan los mercados de derivados. Según la Ley de Intercambio de Productos Básicos, la CFTC posee "jurisdicción exclusiva" sobre los futuros, opciones y swaps que se negocian en bolsas reguladas por el gobierno federal.
El documento señala que, dado que estos contratos están vinculados a "eventos fortuitos con consecuencias financieras, económicas o comerciales potenciales", deben quedar bajo el ámbito de la regulación federal. Las autoridades federales advirtieron que permitir que cada estado actúe de forma independiente provocaría una "fragmentación regulatoria de los 50 estados", lo cual contravendría el propósito del Congreso de mantener un sistema de negociación unificado, fluido y seguro.
El DOJ y la CFTC han solicitado al tribunal que impida que Arizona aplique sus leyes de apuestas a este tipo de contratos. Afirman que, de no otorgarse este recurso legal, el gobierno federal se enfrentará a un "daño a la soberanía" debido al debilitamiento de las leyes federales.
