Cal.com ha pasado su programa principal de la licencia GNU Afferm General Public License (AGiente) a una licencia propietaria, según informa theregister.com.
El cofundador y CEO, Bailey Pumfleet, anunció el cambio alegando que el auge de la inteligencia artificial representa una amenaza directa para la seguridad del código abierto. Describió el código abierto como algo que es "básicamente como entregar los planos de la bóveda de un banco" y señaló que "los atacantes de IA están haciendo alarde de esa transparencia".
Pumfleet sugirió que la creciente accesibilidad del código a través de la IA significa que ahora hay "100 veces más hackers estudiando los planos". Este cambio ha generado una fricción significativa dentro de la comunidad de desarrolladores, y algunos críticos acusan a la empresa de recurrir a la "seguridad mediante la oscuridad".
La batalla por los tokens y la transparencia
Los expertos del sector están divididos sobre si la IA realmente vuelve obsoleta la seguridad del código abierto. Jason Schmitt, CEO de Black Duck, señaló que el ritmo de creación de software está superando actualmente la capacidad de la mayoría de las organizaciones para protegerlo. El informe de Análisis de Riesgos y Seguridad de Código Abierto 2026 de Black Duck reportó un aumento del 107 por ciento en las vulnerabilidades de código abierto por cada base de código.
Sin embargo, Simon Willison, cocreador de Django, sostiene que el código abierto es, de hecho, más valioso en la era de la IA. Afirmó que, dado que ahora se pueden encontrar vulnerabilidades de seguridad mediante el uso de tokens, las librerías de código abierto permiten a los desarrolladores compartir el presupuesto de auditoría, mientras que el software de código cerrado debe financiar de forma privada todo el descubrimiento de exploits.
El estratega tecnológico Drew Breuniego describió recientemente la nueva realidad de la seguridad del código como una "ecuación brutalmente simple: para fortalecer un sistema, necesitas gastar más tokens descubriendo vulnerabilidades de los que los atacantes gastarán explotándolas".
La competencia ya está intentando capitalizar la decisión de Cal.com. Ryan Sipes, gerente de producto y desarrollo de negocios en Mozilla Thunderbird, comentó a YCombinator que Thunderbird Appointment seguirá siendo de código abierto e instó a los usuarios a cambiarse a su herramienta de programación.
Las críticas en plataformas como Reddit y Slashdot han sido más contundentes, sugiriendo que el cambio de licencia es una medida para proteger los beneficios más que una necesidad real de seguridad. Un comentarista de Slashdot sugirió que el movimiento es "una hoja de parra para ocultar el deseo de abandonar la comunidad de código abierto ahora que el producto ha alcanzado la rentabilidad".
Los nuevos avances en IA podrían socavar aún más el argumento del código cerrado. Peter Steinberger, creador de OpenClaw, señaló que el modelo GPT 5.4-Cyber de OpenAI afirma tener la capacidad de realizar ingeniería inversa de binarios para convertirlos de nuevo en código fuente, lo que podría hacer que las protecciones propietarias resulten ineficaces.
