电子前哨基金会（EFF）正对加州的一项新立法提案提出质疑。该提案要求 3D 打印机制造商必须拦截枪支零部件的生产。数字权利倡导者认为，这项被称为 AB 2047 的法案将迫使硬件供应商通过检查数字设计文件，沦为“监控代理人”。
根据拟议的法律，制造商必须使用经州政府认证的算法，来识别并拦截包含违禁枪支部件的打印任务。这一过程要求打印机将文件与维护中的枪支型号数据库进行比对。
技术障碍与监控风险
EFF 政策专家克里夫·布劳恩（Cliff Braun）警告称，该强制性要求在技术上难以实现，且可能会扼杀软件创新。他指出，由于 3 打印机的核心智能主要集中在计算机辅助制造（CAM）或“切片”软件中，该法律实际上会在合法软件与非法软件之间划清界限。
布劳恩在最近的一篇博文中表示：“根据这些拟议的法律，消费级 3D 打印机制造商必须确保其打印机只能与其软件配合使用，并必须在打印机本身或切片软件中实现枪支检测算法。”
这种转变可能会使闭源的专有软件生态系统比开源替代方案更具优势。EFF 认为，为了规避法律责任，供应商将有巨大的动力去实施限制性政策。
除了软件层面的限制，该组织还担心该法案会为大规模的用户监控铺平道路。如果制造商实施扫描程序来检测枪支，这些数据可能会被转用于其他商业利益。
EFF 表示：“这可能导致对用户打印活动的广泛监控。他们担心，如果这些数据被分享给那些试图打击 3D 打印备件的其它公司，可能会引发版权诉讼。”
纽约州和华盛顿州此前也出现过类似的立法尝试，但加州的提案专门针对硬件制造过程。尽管支持者认为该法案是遏制无法追踪的“幽灵枪”生产的必要手段，但 EFF 坚持认为，其代价是数字隐私的流失和开源工具的毁灭。
