电子前哨基金会（EFF）正对加州一项拟议法案提出质疑。该法案要求3D打印机制造商安装经州政府认证的算法，以检测并拦截枪支零部件的生产。
AB 2047法案旨在通过强制硬件供应商监管其机器处理的数字文件，来遏制无法追踪的“幽灵枪”泛滥。如果该法案获得通过，制造商将被法律强制要求确保其硬件仅能运行经州政府批准、具备扫描违禁部件功能的软件。
技术与隐私障碍
EFF的政策专家认为，该法案在技术上存在缺陷，并为消费者监控开创了危险的先例。由于3D打印机依赖计算机辅助制造（CAM）软件（即切片软件）将数字模型转化为实体，该法案实际上将迫使制造商封锁其生态系统。
EFF政策分析师克里夫·布劳恩（Cliff Braun）在最近的一篇博客文章中写道：“根据这些拟议法律，消费级3D打印机制造商必须确保其打印机仅能与自家软件配合使用，并在打印机本身或切片软件中植入枪支检测算法。”
布劳恩及其同事罗里·米尔（Rory Mir）认为，这些强制性要求将彻底扼杀开源替代方案。由于开源软件通常由社区驱动，缺乏政府强制过滤所需的中心化控制，因此很可能无法与监管机构维护的“白名单”兼容。
除了技术可行性问题，EFF还警告称，执行这些规则所需的基础设施将使企业能够以前所未有的程度洞察用户行为。一旦制造商部署了用于识别枪支零件的扫描技术，同样的监控机制也可能被挪用于检测和举报侵犯版权的内容或其他受限设计。
该法案的支持者认为，随着3D打印枪支变得越来越容易获取，这一措施是应对枪支暴力的必要步骤。尽管联邦法律并不禁止个人制造枪支，但加州等州正越来越多地寻求监管助长此类行为的数字蓝图。
然而，EFF坚持认为，监管这些设计的责任不应落在硬件制造商身上。他们认为，强迫企业充当数字守门人将侵蚀用户隐私，并抑制3D打印行业的创新，且无法从根本上解决枪支犯罪的根源。
如果该法案继续推进，试图通过使用未经授权的开源软件来绕过这些限制的用户可能会面临刑事责任。EFF指出，这种转变将把消费者困在限制性的专有生态系统中，从根本上改变个人与其自有硬件之间的交互方式。
