据 ZDNET 报道，法律专家正建议智能手机用户避免使用生物识别解锁方式，以防在美国当局进行无证搜查时面临风险。
随着执法机构在扣留和没收设备方面变得愈发激进，密码与生物识别之间的法律界定差异，已成为用户面临的一个关键漏洞。虽然密码可能受到“反对自证其罪”权利的保护，但指纹等生物识别数据在法院眼中通常被视为“非证词性”数据。
使用指纹或 Face ID 可能会让执法部门在没有搜查令的情况下获取敏感信息。由于法院在处理生物识别数据方面的标准尚不明确，这给被扣留人员带来了巨大的风险。
生物识别数据的风险
ALGO 律师事务所管理合伙人、曾任迈阿密-戴德县警长办公室执法高管的 Ignacio Alvarez 指出，生物识别领域的法律现状仍不明朗。
Alvarez 在接受 ZDNET 采访时表示：“生物识别领域的法律界定尚不明确，因为（相对而言）设备刚刚开始大规模使用生物识别技术。”
由于生物识别被视为物证而非证词，与需要记忆的字母数字密码相比，执法部门在强制使用生物识别方面可能拥有更大的裁量权。据 ZDNET 报道，虽然密码的法律保护更为清晰，但由于缺乏统一的法律来规范手机检查，许多用户仍处于风险之中。
对于那些希望在遭遇警察检查时最大限度降低未经授权访问风险的人来说，目前的建议仍然是依靠强力的非生物识别密码。这种方法可以利用美国宪法第五修正案提供的保护，防止个人被强迫提供可能导致自证其罪的信息。
