美国银行家协会（ABA）近日对白宫的一份最新报告提出了直接反驳，认为经济学家未能充分评估稳定币收益对美国银行体系构成的实质性威胁。
在一项最新研究中，ABA指出，经济顾问委员会（CEA）在分析数字资产增长时，其设定的情景存在偏差。该协会认为，白宫不应仅侧重于评估“禁止稳定币收益”可能带来的影响，而更应模拟“允许此类收益持续存在”所导致的后果。
ABA的经济学家表示：“CEA的报告由于切入点错误，淡化了核心风险。”他们主张，禁止支付型稳定币提供收益，是防止其成为“受保障存款”之风险替代品的“谨慎保障措施”。
《清晰法案》引发的博弈
此次争议的核心在于《数字资产市场清晰法案》（Digital Asset Market Clarity Act），该法案旨在规范美国加密货币市场。由于对于是否应允许稳定币发行方向用户提供“类利息”回报存在严重分歧，该法案目前在参议院陷入僵局。
银行业人士认为，如果稳定币市场规模从目前的3亿美元扩张至预期的2万亿美元，其收益率将成为资本从传统银行流出的主要驱动力。他们警告称，此类回报可能引发存款的大规模迁移。
尽管大型稳定币发行方可能会将储备金存放在主要金融机构，但ABA警告称，社区银行将面临尤为严峻的风险。该协会指出，这种资金外流可能会削弱美国整体信贷市场的稳定性。
立法者此前曾试图通过折中方案来解决争议，即允许类似于信用卡福利的“奖励计划”，但禁止提供模仿存款账户性质的收益。然而，银行业对目前的框架仍持反对态度。
参议院银行委员会数字资产小组委员会主席辛西西亚·卢米施（Cynthia Lummisch）周一在社交媒体上表达了紧迫感，称“美国需要《清晰法案》”。她在周末提到，通过该项立法的窗口期正在缩减。
尽管目前有一定的推进势头，但参议院银行委员会尚未安排听证该法案的会议。围绕收益率问题的持续摩擦，仍是该法案通过的主要障碍。
