Una coalición de cerca de 30 organizaciones centradas en la tecnología y la justicia ha manifestado su rechazo a las propuestas de reforma del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), particularmente la inclusión de cámaras corporales para sus agentes. Esta postura surge justo antes de una votación crítica sobre un paquete de financiación que incluye fondos para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y ICE, según reportó Fight For The Future.
Los grupos firmantes instan al Congreso a votar en contra y rechazar indefinidamente toda financiación para el DHS y ICE, citando los recientes fallecimientos ocurridos bajo custodia o a manos de agentes de ICE en 2025. Sostienen que las cámaras corporales, presentadas como una medida de rendición de cuentas, en realidad potencian la capacidad de vigilancia y el poder de la agencia.
Reem Suleiman, Directora Principal de Campañas en Fight For The Future, organizadora de la carta, afirmó que las cámaras corporales no detendrán el terror ejercido por ICE. Suleiman señaló que la financiación continua legitima las acciones de la agencia y envía un mensaje de aprobación a su historial de violencia.
El argumento central contra las cámaras se basa en la falta de evidencia de que reduzcan la violencia, además de la tendencia de las agencias a retener el metraje grabado. Se mencionó el caso del asesinato de Alex Pretti, donde cámaras corporales de agentes de ICE grabaron el suceso, pero la evidencia ha sido bloqueada para funcionarios estatales de Minnesota.
Brian Hofer, Director Ejecutivo de Secure Justice, indicó que existe una correlación entre el aumento del uso de cámaras corporales y el incremento de la violencia policial a todos los niveles gubernamentales. Hofer enfatizó que lo que se necesita es responsabilidad y no más grabaciones del comportamiento de ICE.
Otras organizaciones, como Muslim Advocates y UltraViolet Action, se sumaron al llamado, argumentando que ICE está diseñado para la crueldad y que las cámaras son intervenciones superficiales que ponen a las comunidades en mayor riesgo. UltraViolet Action destacó el impacto particular en mujeres y familias, mencionando casos de deportaciones de madres lactantes.
La coalición concluye que la agencia no tiene cabida en el país y que la abolición es la única solución viable, en lugar de intentar reformarla con tecnologías que facilitan la vigilancia y el abuso, como las cámaras montadas en el pecho que permiten a los agentes actuar con impunidad mientras graban.
El documento completo, que incluye la lista de signatarios como Access Now y Yale Privacy Lab, está disponible públicamente. La decisión del Congreso sobre este paquete de financiación se considera un punto de inflexión respecto a la postura federal hacia las agencias de control migratorio.
