La música independiente Murphy Campbell ha revelado a través de sus redes sociales que se encuentra inmersa en una compleja disputa por derechos de autor. Campbell asegura que una entidad denominada Timeless Sounds IR utilizó tecnología de inteligencia artificial para clonar sus obras musicales, subió estos audios falsificados a diversas plataformas de streaming y, posteriormente, reclamó los derechos de autor para apropiarse ilegalmente de los ingresos publicitarios de su canal personal.
Según explica Campbell, esta infracción fue facilitada por la distribuidora Vydia, que se encargó de difundir las pistas generadas por IA en la red y, acto seguido, presentó reclamaciones de derechos de autor contra los videos originales de la artista. Debido a que el sistema de revisión automatizada de YouTube carece de supervisión humana, los videos de Campbell fueron marcados erróneamente como infractores, lo que resultó en la pérdida de sus ingresos.
En un video, Campbell declaró: "Vydia ha presentado reclamaciones de derechos de autor en mi página de YouTube. Como YouTube no revisa estas disputas de forma manual, actualmente no puedo obtener ni un centavo de mis propios videos".
Las grietas en los sistemas de cumplimiento automatizado
El núcleo del conflicto reside en las limitaciones de las herramientas automatizadas de gestión de derechos. Campbell señala que el contenido afectado incluye interpretaciones de banjo grabadas en su propio patio, las cuales contienen numerosas piezas folclóricas originales. A pesar de que estas grabaciones son totalmente de su autoría, el audio generado por IA logró engañar a los algoritmos de coincidencia de la plataforma.
Campbell subraya que las acciones de Vydia la han obligado a pagar las consecuencias de su propia creatividad. Actualmente, estas pistas generadas por IA están utilizando su trabajo como "material de entrenamiento", mientras que ella sufre penalizaciones en la plataforma debido a este robo. Hasta el momento, ni Vydia ni Timeless Sounds IR han respondido públicamente a las acusaciones.
Este caso pone de relieve la vulnerabilidad de los creadores frente al uso indebido de la inteligencia artificial. Cuando los sistemas automatizados de revisión identifican erróneamente el trabajo original de un músico como "contenido infractor", las plataformas suelen ser incapaces de realizar una distinción efectiva de inmediato, lo que deriva en pérdidas económicas directas para los artistas.
