¿Es inevitable la IA? Un experto propone frenar su desarrollo antes que sea tarde
Mientras el mundo asume que la inteligencia artificial "llegó para quedarse", un reconocido experto en IA desafía esta narrativa y propone una pausa radical en su desarrollo antes de que sea demasiado tarde para la humanidad.David Krueger, profesor asistente de IA en la Universidad de Montreal y fundador de la organización Evitable, argumenta que la carrera hacia la superinteligencia artificial no es inevitable, sino una decisión consciente que aún podemos revertir. "Las empresas de IA están trabajando para reemplazar a todos los trabajadores humanos y concentrar el poder en manos de unas pocas élites tecnológicas", advierte Krueger en una reciente columna de opinión.El académico, quien ha estado en el campo de la IA durante más de una década, señala que los propios CEOs de Big Tech predicen que la IA reemplazará a los seres humanos en años, no décadas. "Decenas de miles de empleos ya han sido eliminados, y los recién graduados en campos expuestos a la IA luchan por encontrar trabajo", explica.Pero la preocupación de Krueger va más allá del desempleo. En 2023, inició la Declaración sobre Riesgos de IA del Centro para la Seguridad de la IA, donde cientos de investigadores se unieron para alertar que la IA podría literalmente causar la extinción humana. "Puede sonar como ciencia ficción, pero los investigadores tienen serias preocupaciones sobre las posibilidades significativas de extinción o desempoderamiento humano", enfatiza.El objetivo final de OpenAI es crear IA "superinteligente" mediante "auto-mejoramiento recursivo": usar IA para crear IA cada vez más inteligente, hasta que supere ampliamente la inteligencia humana. "¿Qué podría salir mal?", se pregunta irónicamente Krueger.Una propuesta radical pero factibleKrueger propone una solución aparentemente simple pero efectiva: cesar la producción de chips avanzados de IA. "El escalamiento de la inteligencia artificial depende de una cadena de suministro extremadamente concentrada", explica. Taiwan Semiconductor (TSMC) y la holandesa ASML son críticas para producir chips de computadora de IA de última generación."Estos chips son el 'plutonio de grado militar' de la superinteligencia", compara el experto. Al igual que con la tecnología nuclear, los países podrían acordar reglas estrictas que prohíban su desarrollo y producción. La cadena de suministro concentrada y la dificultad tecnológica de fabricar hardware de IA permitirían a los países verificar que sus adversarios no estén construyendo superinteligencia en secreto.El académico ve señales alentadoras de resistencia. Desde Arizona hasta Wisconsin, comunidades están rechazando la construcción de centros de datos, y más de una docena de estados tienen ciudades y condados que han implementado moratorias. El senador Bernie Sanders ha propuesto prohibir la construcción de centros de datos en Estados Unidos, mientras que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, se ha movido para proteger los derechos de las comunidades locales a bloquear su construcción.Diplomacia urgente"Como la nación más poderosa de la tierra y líder mundial en IA, Estados Unidos puede negociar desde una posición de fuerza", argumenta Krueger. Señala indicaciones de que el Partido Comunista Chino no comparte la obsesión de Silicon Valley con la superinteligencia, proporcionando a los diplomáticos estadounidenses un punto de partida para la negociación."En lugar de alimentar la carrera de IA, nuestra máxima prioridad en 2026 debería ser un acuerdo internacional para desactivarla", concluye el experto. "No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras la casa de la humanidad se quema. Juntos, todavía tenemos el poder de apagar el fuego."Fuente: USA Today
