Elon Musk compareció este miércoles por segundo día consecutivo ante un tribunal federal de California, donde admitió bajo juramento que Tesla no tiene como objetivo actual el desarrollo de una inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés). Esta declaración contradice una publicación que el propio Musk compartió en X hace apenas unas semanas, según informa TechCrunch.
Actualmente, Musk mantiene una batalla legal para desmantelar OpenAI, alegando que Sam Altman y sus cofundadores "se apropiaron indebidamente de una organización sin fines de lucro". La demanda sostiene que los fundadores engañaron a Musk para que apoyara una estructura de caridad antes de lanzar una división con fines de lucro que ahora domina la organización.
En su testimonio, Musk afirmó que su creencia inicial era que la misión original consistía en crear una IA para la humanidad. Declaró que, con el tiempo, llegó a la conclusión de que los fundadores estaban "saqueando la entidad sin fines de lucro".
El abogado defensor de OpenAI, William Savitt, utilizó el contrainterrogatorio para argumentar que Musk apoyó previamente los esfuerzos para transformar OpenAI hacia un modelo de negocio con fines de lucro. Savitt sugirió que estos movimientos eran necesarios para poder competir con gigantes como Google.
Musk testificó que discutió la conversión de la empresa a un modelo comercial ya en 2016. También señaló que, en 2017, exploró un plan en el que él mantendría la mayor parte del capital y el control de una rama comercial de OpenAI.
Según TechCrunch, el testimonio de Musk reveló que, tras el fracaso de dichos planes, dejó de realizar donaciones periódicas a OpenAI. No obstante, continuó financiando el espacio de las oficinas de la organización hasta el año 2020.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers tendrá que determinar la distinción legal entre que los inversores tengan beneficios limitados frente al mandato original de la entidad sin fines de lucro. El desenlace del caso dependerá de si la transición a una estructura con fines de lucro violó el acuerdo fundacional del laboratorio.