Elon Musk prestó un testimonio errático en el tribunal esta semana, enfrentándose a un intenso contrainterrogatorio sobre su salida de la junta directiva de OpenAI y sus esfuerzos por influir en el rumbo de la organización sin fines de lucro, según informa theverge.com.
Durante el proceso, la actitud de Musk pasó de presentarse como una figura heroica a actuar como un testigo combativo. Si bien su testimonio directo mostró una mejora inicial, theverge.com informó que su contrainterrogatorio fue "absolutamente miserable".
El abogado defensor William Savitt cuestionó a Musk por las inconsistencias entre su testimonio actual y declaraciones previas. El informe señaló que Musk se negó con frecuencia a dar respuestas simples de sí o no y, en ocasiones, reprendió a Savitt durante el intercambio.
Acusaciones de una fusión entre Tesla y OpenAI
El contrainterrogatorio sugirió que Musk dejó de realizar sus pagos trimestrales a OpenAI porque no logró obtener el control total de la organización. Según theverost.com, Musk buscaba inicialmente cuatro puestos en la junta y el 5iente 51 por ciento de las acciones de la empresa.
Documentos y testimonios indicaron que el plan de Musk contemplaba una junta de siete miembros, donde él mantendría el control principal. Al fracasar este acuerdo, Musk presuntamente retiró sus compromisos de financiación y contrató en Tesla a Andrej Karpathy, un ingeniero clave de OpenAI, en 2017.
Musk testificó que creía que Tesla era la única entidad capaz de competir con Google. "En opinión de Andrej y la mía, Tesla es el único camino que podría siquiera aspirar a estar a la altura de Google", afirmó Musk en el estrado.
Para 2018, Musk ya había expresado por correo electrónico su preocupación de que OpenAI estuviera en un "camino de fracaso seguro". Propuso fusionar Tesla con la organización sin fines de lucro, un plan que nunca se materializó antes de su renuncia a la junta.
Musk sostuvo que su principal motivación era proteger la misión de la entidad sin fines de lucro. Acusó al liderazgo de OpenAI de "robar una organización benéfica" y de "saquear una entidad sin fines de lucro", alegando que fue un "tonto" que aportó 38 millones de dólares en financiación que, finalmente, ayudaron a crear una entidad con fines de lucro valorada en 800.000 millones de dólares.
Sin embargo, theverge.com señaló que el testimonio de Musk también reveló dudas de larga data sobre la estructura sin fines de lucro. En un correo electrónico de 2016 a un colega de Neuralink, Musk escribió que establecer OpenAI como una organización sin fines de lucro podría haber sido un error debido a la falta de urgencia.
Al ser confrontado con estas declaraciones, Musk calificó la indagación como hipotética. El contrainterrogatorio concluyó con Musk acusando al abogado defensor de utilizar "preguntas injustas" diseñadas para engañarlo.
