La Asociación Americana de Bancos (ABA) ha lanzado una réplica directa contra un informe reciente de la Casa Blanca, argumentando que los economistas no tuvieron en cuenta la verdadera amenaza que representan los rendimientos de las stablecoins para el sistema bancario estadounidense.
En un nuevo estudio, la ABA afirma que el Consejo de Asesores Económicos (CEA) analizó el escenario erróneo respecto al crecimiento de los activos digitales. La asociación sostiene que, en lugar de evaluar el impacto de una posible prohibición de los rendimientos de las stablecoins, la Casa Blanca debería haber modelado las consecuencias de permitir que dichos rendimientos persistan.
"El documento del CEA minimiza el riesgo principal al partir de la pregunta equivocada", declararon los economistas de la ABA. Argumentaron que prohibir el rendimiento en las stablecoins de pago funciona como una "salvaraguarda prudente" para evitar que se conviertan en sustitutos riesgosos de los depósitos asegurados.
La batalla por la Ley de Claridad
La disputa se centra en la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), una propuesta legislativa destinada a regular los mercados de criptoactivos en EE. UU. El proyecto de ley se encuentra estancado en el Senado debido a desacuerdos sobre si se debe permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan rendimientos similares a los intereses a los usuarios.
Los banqueros sostienen que, si los mercados de stablecoins crecen de sus actuales 300 millones de dólares a una cifra estimada de 2 billones, el rendimiento actuará como el principal motor para el traslado de capital fuera de la banca tradicional. Advirtieron que estos retornos podrían desencadenar un éxodo masivo de depósitos.
Aunque es probable que los emisores de stablecoins a gran escala mantengan sus reservas en las principales instituciones financieras, la ABA advirtió que los bancos comunitarios serían particularmente vulnerables. La asociación sugiere que estas salidas de capital podrían socavar el mercado crediticio estadounidense en general.
Los legisladores han intentado anteriormente un compromiso que permita programas de recompensas —similares a los beneficios de las tarjetas de crédito— pero prohibiendo los rendimientos que imiten a las cuentas de depósito. Sin embargo, el sector bancario sigue oponiéndose al marco actual.
La senadora Cynthia Lummisch, presidenta del subcomité de activos digitales del Comité Bancario, señaló la urgencia del asunto este lunes a través de las redes sociales, afirmando que "Estados Unidos necesita claridad". Durante el fin de semana, advirtió que la oportunidad para aprobar la legislación se está cerrando.
A pesar del impulso, aún no se ha programado una sesión del Comité Bancario del Senado para debatir el proyecto de ley. La fricción constante en torno a los rendimientos sigue siendo el principal obstáculo para la aprobación de la ley.
