El emisor de stablecoins Circle se encuentra en el ojo del huracán tras las duras críticas del investigador de blockchain ZachXBT, quien señala una respuesta tardía por parte de la empresa ante el hackeo de 285 millones de dólares al protocolo Drift. El incidente resultó en una pérdida masiva de capital, lo que ha llevado a cuestionar si una intervención más rápida por parte de Circle habría permitido mitigar el impacto para los usuarios afectados.
En su investigación, ZachXBT sostiene que Circle ha mostrado una lentitud preocupante al gestionar lo que él califica como más de 420 millones de dólares en «fondos ilícitos». Esta acusación ha puesto en entredicho los mecanismos de control de riesgos y seguridad de activos de la compañía.
El equilibrio entre el cumplimiento legal y la seguridad de los activos
A pesar del descontento público por la supuesta ineficiencia de Circle, los expertos del sector subrayan que la empresa se enfrenta a un complejo marco de restricciones legales. Según reportes de CoinDesk, congelar activos de usuarios sin una orden judicial clara conlleva riesgos legales significativos. Para Circle, el desafío actual radica en encontrar el equilibrio necesario entre la lucha contra la ciberdelincuencia y el estricto cumplimiento de los procedimientos normativos.
Por el momento, las cifras sobre el volumen de fondos ilícitos gestionados por Circle varían según las fuentes. Mientras que ZachXBT cifra los fondos involucrados en 420 millones de dólares, el hackeo específico de Drift, que ha detonado esta controversia, asciende a 285 millones. Hasta la fecha, Circle no ha emitido una respuesta oficial sobre sus protocolos de congelación ni sobre los tiempos de respuesta ante este ataque en particular.
