科技巨头亚马逊近期围绕一部关于美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普的纪录片《梅拉尼娅》的巨额支出，正引发好莱坞业界的广泛审视和质疑。根据《纽约时报》的报道，亚马逊为该片支付了4000万美元的版权费，比第二高出价的迪士尼高出约2600万美元。
这笔交易的支出结构引人注目，其中版权费中估计有2800万美元直接流向了梅拉尼娅·特朗普本人。此外，亚马逊计划投入3500万美元用于该片的营销推广，这一数字是其他一些高知名度纪录片所获营销预算的十倍之多。
行业观察人士指出，通常一部跟踪拍摄特定人物的纪录片制作成本不会超过500万美元，而亚马逊的总支出可能高达7500万美元（版权费加营销费）。这种远超行业惯例的投入，使得许多业内人士怀疑，这是否是亚马逊试图向特朗普政府示好的行为。
为了对比，报道援引了2018年关于最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格的纪录片《RBG》的案例。该片由CNN Films制作，总成本约100万美元，加上包括奥斯卡竞选在内的推广费用，也仅为300万美元左右。
尽管《RBG》的营销预算相对较少，但其最终在34家影院首映后，扩展至432家影院，并最终斩获了1400万美元的票房，成为当年排名第一的政治纪录片。
与此形成鲜明对比的是，《梅拉尼娅》计划在海外1600家影院大规模上映，由FilmNation负责20多个国家的发行工作。然而，据票房分析师预测，其国际票房收入预计将表现疲软。
亚马逊尚未对外界关于其高价策略与政治意图关联的猜测作出正式回应。此次事件凸显了流媒体平台在内容获取和内容推广上，为追求特定战略目标时可能采取的非常规财务手段。
未来，科技公司在内容投资领域中，如何平衡商业回报与潜在的政治考量，将是媒体行业持续关注的焦点。亚马逊此举无疑为评估大型科技平台在文化内容领域的影响力设置了一个新的参照点。
